Присъда: Няма право на алтернативен модел за разделени родители

Винаги слушайте и децата. Изображение: Markus Bormann - fotolia

Федерален конституционен съд: Законът не трябва да предвижда това като правило
Равните грижи за децата от разделени родители не са задължителни. От родителските права, съдържащи се в основния закон, не може да се направи извод, че законодателят трябва да предпише т. Нар. Модел на промяна на паритета, когато се занимава с общите деца, като правило, реши Федералният конституционен съд в Карлсруе в решение, публикувано в четвъртък, 12 април 2018 г. (Реф.: 1 BvR 2616/17).

'

Винаги слушайте и децата. Изображение: Markus Bormann - fotolia

Отделен, неженен баща от района на Рюселсхайм се беше преместил в съда, който искаше да сподели с майката половината от общото дете.

Проблемът: Майката не е искала този така наречен модел за промяна на паритета. Въпреки че родителите са имали съвместно попечителство, правото да определят местоживеенето е на майката, с която детето също е живяло предимно.

Висшият регионален съд (OLG) Франкфурт на Майн отхвърля молбата на бащата. Родителите не са достатъчно кооперативни, за да може моделът на промяната да работи в полза на детето.

Бащата видя, че родителските му права, залегнали в Основния закон, са нарушени. Той се оплака, че настоящата правна ситуация по правило не предвижда модела за смяна. От Конвенцията на ООН за правата на детето също следва, че моделът за промяна на паритета трябва да бъде „моделът на редовна грижа“. Тук законодателят трябва да се подобри.

Конституционната жалба обаче беше неуспешна. Нито от основния закон, нито от Конвенцията на ООН за правата на детето не може да се направи извод, че законодателят трябва да предпише като правило еднакви грижи за децата, според Федералния конституционен съд в решението си от 22 януари 2018 г. OLG правилно има това форма на грижа в конкретния случай поради отхвърляне на висшия интерес на детето, тъй като отношенията между родителите бяха „силно противоречиви“.

Следователно няма противоречие с решение на Федералния съд (BGH) от 1 февруари 2017 г. (Референция: XII ZB 601/15, уведомление на JurAgentur от 27 февруари 2017 г.). Последният беше установил, че моделът за промяна на паритета може да бъде поръчан и против волята на единия родител. Все пак еталонът е благосъстоянието на детето, подчерта Федералният конституционен съд.

BGH също се беше съсредоточил върху волята на детето. Колкото по-голямо е детето, толкова по-вероятно е да има думата в желания модел за промяна. fle / mwo

Тагове:  Вътрешни Органи Симптоми В Общи Линии