Дете отказва да общува с баща поради лоялност към майката

Ако малките деца трият ушите си, държат често главите си или често клатят главите си, това може да са признаци на отит на средното ухо. Следователно родителите трябва да следят внимателно своето потомство. (Изображение: Робърт Кнешке / fotolia.com)

ЕСПЧ: Висшите интереси на детето и волята на детето са определящи в законодателството за достъп
Страсбург (юр). Баща, който живее отделно, всъщност не може да принуди контакт срещу волята на детето си. Дори ако в крайна сметка детето откаже да се свърже с баща си само поради лоялност към майката, висшият интерес на детето и волята на детето са решаващи за властите и съдилищата при прилагане на правата за достъп, постановено във вторник, 7 февруари 2017 г., Европейският съд по правата на човека ЕСПЧ) в Страсбург (Спр.: 28768/12). По този начин ЕСПЧ счита, че мерките, предприети от полските съдилища в едногодишен спор за достъп, са достатъчни.

'

В конкретния случай полските родители се разделиха малко след раждането на сина си на 2 декември 2002 г. Въпреки че упражняват съвместно попечителство над детето, майката многократно пречи на сина си да се свърже с бащата.

(Изображение: Робърт Кнешке / fotolia.com)

Споразумението, че може да вижда детето един ден в седмицата, не продължи дълго. Бащата най-накрая потърси правна помощ през 2006 г. и поиска повече контакти със сина си. През март 2007 г. полски съд констатира, че правата за достъп на мъжа не са били спазени. По това време майката и синът живеят в Германия от два месеца. Бащата не знаеше нищо за това и нямаше контакт с детето в продължение на една година.

Когато Висшият окръжен съд в Челе най-накрая разпореди детето да се върне в Полша, разговорният спор продължи там. Полските съдилища предложиха психологически консултации, за да могат родителите да постигнат съгласие относно най-добрия интерес на детето. Няколко правила за контакт също бяха създадени отново и отново, но майката ги подкопа.

Накрая беше предвидено всяко нарушение на правата на достъп да бъде наказано с глоба от 200 полски злоти (равностойността на 46,56 евро). Бащата обаче никога не е изпълнявал заплашеното наказание от бившия си партньор.

От деветгодишна възраст детето е враждебно настроено към бащата и заявява, че вече не иска да има контакт с него.

Бащата обвини полските власти и съдилища, че не са му оказали достатъчна подкрепа при изпълнението на правата му за достъп. Нарушено е правото му на семеен живот, заложено в Европейската конвенция за правата на човека.

ЕСПЧ обаче постанови, че полските власти и съдилища са взели всички необходими мерки в спора за достъп, които са взели предвид интересите както на родителите, така и на детето. Родителите не са помолени само за психологически съвет, направени са и разпоредби относно правата на достъп. Понякога те биха работили. В случай на нарушения бяха предвидени глоби. Бащата не е поискал това в случай на нарушения на правата на достъп.

В крайна сметка волята на детето и най-добрият интерес на детето са определящи за прилагането на правата на достъп. Дори ако детето откаже да се справи с баща си поради лоялност към майката, благосъстоянието и волята на детето са решаващи за правата на достъп.

След това полските власти и съдилища взеха всички необходими мерки, за да дадат възможност на детето да взаимодейства с бащата. Според ЕСПЧ няма нарушение на правото на семеен живот. летя

Тагове:  Крайници Холистична Медицина- Лечебни Растения