Дете отказва да общува с баща поради лоялност към майката
ЕСПЧ: Висшите интереси на детето и волята на детето са определящи в законодателството за достъп
Страсбург (юр). Баща, който живее отделно, всъщност не може да принуди контакт срещу волята на детето си. Дори ако в крайна сметка детето откаже да се свърже с баща си само поради лоялност към майката, висшият интерес на детето и волята на детето са решаващи за властите и съдилищата при прилагане на правата за достъп, постановено във вторник, 7 февруари 2017 г., Европейският съд по правата на човека ЕСПЧ) в Страсбург (Спр.: 28768/12). По този начин ЕСПЧ счита, че мерките, предприети от полските съдилища в едногодишен спор за достъп, са достатъчни.
В конкретния случай полските родители се разделиха малко след раждането на сина си на 2 декември 2002 г. Въпреки че упражняват съвместно попечителство над детето, майката многократно пречи на сина си да се свърже с бащата.
Споразумението, че може да вижда детето един ден в седмицата, не продължи дълго. Бащата най-накрая потърси правна помощ през 2006 г. и поиска повече контакти със сина си. През март 2007 г. полски съд констатира, че правата за достъп на мъжа не са били спазени. По това време майката и синът живеят в Германия от два месеца. Бащата не знаеше нищо за това и нямаше контакт с детето в продължение на една година.
Когато Висшият окръжен съд в Челе най-накрая разпореди детето да се върне в Полша, разговорният спор продължи там. Полските съдилища предложиха психологически консултации, за да могат родителите да постигнат съгласие относно най-добрия интерес на детето. Няколко правила за контакт също бяха създадени отново и отново, но майката ги подкопа.
Накрая беше предвидено всяко нарушение на правата на достъп да бъде наказано с глоба от 200 полски злоти (равностойността на 46,56 евро). Бащата обаче никога не е изпълнявал заплашеното наказание от бившия си партньор.
От деветгодишна възраст детето е враждебно настроено към бащата и заявява, че вече не иска да има контакт с него.
Бащата обвини полските власти и съдилища, че не са му оказали достатъчна подкрепа при изпълнението на правата му за достъп. Нарушено е правото му на семеен живот, заложено в Европейската конвенция за правата на човека.
ЕСПЧ обаче постанови, че полските власти и съдилища са взели всички необходими мерки в спора за достъп, които са взели предвид интересите както на родителите, така и на детето. Родителите не са помолени само за психологически съвет, направени са и разпоредби относно правата на достъп. Понякога те биха работили. В случай на нарушения бяха предвидени глоби. Бащата не е поискал това в случай на нарушения на правата на достъп.
В крайна сметка волята на детето и най-добрият интерес на детето са определящи за прилагането на правата на достъп. Дори ако детето откаже да се справи с баща си поради лоялност към майката, благосъстоянието и волята на детето са решаващи за правата на достъп.
След това полските власти и съдилища взеха всички необходими мерки, за да дадат възможност на детето да взаимодейства с бащата. Според ЕСПЧ няма нарушение на правото на семеен живот. летя
